નીચેના વિધાનનો પ્રતિ-ધન (contrapositive) અને પ્રતીપ (converse) લખો:
"જો તમે તાર્કિક રીતે વિચારતા ન જાણતા હોવ,તો તમે ભૂમિતિ સમજી શકતા નથી."

Vedclass pdf generator app on play store
Vedclass iOS app on app store
(N/A) આપેલ વિધાન "જો $p$,તો $q$" સ્વરૂપમાં છે,જ્યાં $p$ એ "તમે તાર્કિક રીતે વિચારતા જાણતા નથી" અને $q$ એ "તમે ભૂમિતિ સમજી શકતા નથી" છે.
"જો $p$,તો $q$" નો પ્રતિ-ધન "જો $q$ નથી,તો $p$ નથી" થાય છે.
અહીં,$q$ નથી એટલે "તમે ભૂમિતિ સમજી શકો છો" અને $p$ નથી એટલે "તમે તાર્કિક રીતે વિચારતા જાણો છો".
આમ,પ્રતિ-ધન છે: "જો તમે ભૂમિતિ સમજી શકો છો,તો તમે તાર્કિક રીતે વિચારતા જાણો છો."
"જો $p$,તો $q$" નો પ્રતીપ "જો $q$,તો $p$" થાય છે.
આમ,પ્રતીપ છે: "જો તમે ભૂમિતિ સમજી શકતા નથી,તો તમે તાર્કિક રીતે વિચારતા જાણતા નથી."

Explore More

Similar Questions

નીચેનામાંથી કયું બુલિયન પદાવલિ (Boolean expression) નિત્યસત્ય (tautology) નથી?

તાર્કિક વિધાન $(p \lor q) \land [(\sim p \land q) \lor (p \land \sim q)] \land \sim q$ એ તાર્કિક રીતે કોના સમકક્ષ છે?

$\sim q \to p$ નું પ્રતિધનાત્મક (contrapositive) કોના સમતુલ્ય છે?

વિચારો
વિધાન-$1$: $(p \wedge \sim q) \wedge (\sim p \wedge q)$ એ વિરોધાભાસ (fallacy) છે.
વિધાન-$2$: $(p \rightarrow q) \leftrightarrow (\sim q \rightarrow \sim p)$ એ નિત્યસત્ય (tautology) છે.

$\sim (p \Leftrightarrow q) = \dots$

Vedclass Products

For Students

Vedclass Test Series

Mock tests in real JEE/NEET style with performance analysis. 5-day free trial.

Start Free Trial
For Teachers

Exam Paper Generator

Generate Set A/B/C/D exam papers from 7.5L+ questions in 2 minutes. 3 chapters free.

Try Free
For Institutes

Online Exam Module

Live online exams with unlimited students, 360° analytics & white-label branding.

See Demo